Justice For All Malaysia

Rakyat Diperdaya Bayar Harga Lebih Mahal

Posted on: November 1, 2008

Sabtu, 1 November 2008 • SUARA KeADILan Online

TAHUKAH anda memberi subsidi kepada kerajaan antara 60 sehingga 72 sen setiap liter diesel atau petrol yang anda beli di stesen minyak.

Ini kerana harga yang anda bayar dipam adalah jauh lebih mahal daripada harga sebenar di loji penapis minyak.

Siasatan Suara Keadilan menunjukkan harga depot diesel di loji penapisan Tangga Batu, Melaka pada 24 Oktober 2008 adalah hanya RM1.78 se liter dan petrol kira-kira RM2.00 se liter.

Harga depot ini diperolehi dari sumber loji penapis minyak Petronas.

Harga di stesen minyak yang terpaksa dibayar oleh pengguna pula ialah RM2.20 seliter bagi diesel dan RM2.30 untuk petrol.

Kerajaan pula berkata harga yang dijual kepada rakyat sudah dimasukkan subsidi sebanyak 30 sen setiap liter.

Jika ini diambil kira maka harga depot yang telah diberikan subsidi sebanyak 30 sen bagi diesel sepatutnya RM1.48 bagi diesel dan RM1.70 pula bagi petrol.

Harga inilah yang sepatutnya dibayar oleh pengguna diesel dan petrol di negara ini bukannya seperti yang diumumkan kerajaan.

Ini juga bermakna pengguna telah terpedaya dengan membayar 72 sen lebih bagi setiap liter diesel dan 60 sen seliter bagi petrol.

Harga depot ialah harga minyak mentah yang telah diproses di loji penapisan dan ia mencerminkan harga sebenar produk yang dihasilkan dari proses penapisan di loji.

Harga depot yang diperolehi adalah berdasarkan harga minyak mentah dunia pada 24 Oktober 2008 iaitu USD64.15 setong (RM229.66 pada kadar nilai pertukaran RM3.58 bagi setiap USD1)

Malaysia mempunyai tiga loji penapis minyak – dua di Tangga Batu dan satu di Kerteh, Terengganu dengan kapasiti penapisan sebanyak 256,000 tong sehari (34,000 tan metrik) atau 47% daripada jumlah kapasiti keseluruhan yang sedia ada di negara ini.

Subsidi didefinasikan sebagai “wang yang dibayar oleh Kerajaan kepada pengeluar atau penjual sesuatu produk supaya harga runcit produk tersebut rendah berbanding kos sebenar atau harga pasaran. Subsidi merupakan bantuan untuk meringankan beban kepada pengguna.”

Apakah sebenarnya kerajaan bercakap benar apabila mengatakan harga bahan api yang dijual kepada rakyat adalah harga subsidi atau sebenarnya rakyat yang ditipu bulat-bulat?

Ahli Parlimen Shah Alam, Ir Khalid samad yang berkelulusan di dalam bidang kejuruteraan bahan api dan tenaga daripada University of Leeds, United Kingdom berkata jika dilihat daripada perbezaan harga di antara harga depot dan harga di stesen minyak besar kemungkinan kerajaan sebenarnya tidak memberi apa-apa subsidi seperti yang diwar-warkan kepada rakyat selama ini.

“Kerajaan perlu telus dan dedahkan kepada rakyat apakah kaedah dan mekanisma harga yang digunapakai untuk menentukan harga minyak supaya rakyat pun mampu menilai pendekatan yang diambil kerajaan.
“Melihat kepada harga yang terpaksa dibayar oleh pengguna berbanding harga sebenar bahan api saya berpendapat tidak ada sebarang subsidi diberikan oleh kerajaan,” jelas beliau.

Khalid yang juga Timbalan Pesuruhjaya (2) PAS Selangor menyuarakan kebimbangan terhadap hujah yang digunakan oleh kerajaan untuk menjustifikasikan kenaikan harga diesel dan petrol.

“Dulu apabila harga minyak dipasaran dunia melambung naik tidak pula kerajaan bising bila mana pendapatan berlipat ganda tetapi sekarang dalam situasi harga minyak menurun kerajaan mula bising pendapatannya berkurangan.
“Sama ada bila harga minyak dunia naik ataupun turun rakyat yang akhirnya menjadi mangsa dan terpaksa menanggung beban,” tegas Khalid ketika dihubungi.

Beliau turut menyarankan agar kerajaan menurunkan setengah daripada harga diesel dan petrol masa kini berdasarkan penurunan lebih daripada 50 peratus harga pasaran dunia.

Ahli ekonomi kanan Bank Islam Malaysia Berhad, Azrul Azwar Ahmad Tajudin berpendapat sekiranya benar dakwaan kerajaan tidak memberi apa-apa subsidi kepada harga bahan api maka rakyatlah yang rugi kerana mereka tidak mendapat faedah yang sepatutnya dinikmati.

“Kalau kerajaan tetap mengatakan subsidi bahan api diberi sebanyak 30 sen se liter tidak pula kita melihat kesan kepada penurunan harga barangan keperluan dan perkhimatan.
“Malah apa yang kita lihat harga barangan pengguna dan perkhidmatan tetap tidak turun walaupun harga minyak sudah dipotong sebanyak tiga kali,” Azrul Azwar berkata.

Sebaliknya beliau mencadangkan supaya kerajaan menurunkan harga minyak sebanyak 50 sen sekiranya ingin memberi impak yang berkesan dan bukannya berdikit-dikit seperti yang dilakukan sekarang.

Beliau juga berkata penurunan besar akan memberi kesan positif bukan sahaja kepada kerajaan malah juga pengguna.

“Sekarang kuasa pembeli agak lembab disebabkan tekanan kos barangan yang tinggi.
“Sekiranya kerajaan menurunkan harga minyak sebanyak 50 sen ini akan menyebabkan harga barangan lain turun menurun dan keadaan ini akan menggalakkan pengguna berbelanja.
“Kerajaan pula akan mendapat hasil daripada cukai jualan dan ini sedikit sebanyak mampu menyumbang kepada pendapatan kerajaan,” jelasnya lagi.

Penganalisa ekonomi menjangka trend kejatuhan harga minyak di pasaran antarabangsa akan berterusan jatuh sehingga pertengahan November tahun ini.

Leave a Reply

Fill in your details below or click an icon to log in:

WordPress.com Logo

You are commenting using your WordPress.com account. Log Out / Change )

Twitter picture

You are commenting using your Twitter account. Log Out / Change )

Facebook photo

You are commenting using your Facebook account. Log Out / Change )

Google+ photo

You are commenting using your Google+ account. Log Out / Change )

Connecting to %s

Must Attend Program

Please go to this link: https://justice4allkuantan.wordpress.com/2008/10/25/invitation-public-forum-the-isa-and-the-police-reform-process-whats-next-after-pak-lah/
To sin by silence when we should protest makes cowards of people - Emily Cox

Siphoning EPF money

On 'Why should Valuecap borrow from EPF?' Syed Shahir Syed Mohamud: MTUC condemns the government's move to bail out Valuecap to support the local stock market using RM5 billion from EPF, as the provident fund is the custodian of the workers' money and not some sort of ‘automated teller machine' for the government.
If at all the EPF were to lend its money to the government, it has to be under the condition that there be transparency and accountability in the activities for which the money has been purposed. We want to know who is doing what with the money that belongs to the workers. This is the hard-earned money of the workers, their retirement plan. How is this bailout plan going to benefit the workers? We also question the reason for this bailout. If the economic fundamentals in Malaysia are strong and reserves sufficient as has been stated several times by the government, then why is there a need to offer so much money to the GLCs? Second Finance Minister Nor Mohamed Yakcop should prove how the EPF would profit from this loan. Bernama had reported that Nor had given the assurance that the loan given out by EPF would reap profits for the fund judging from Valuecap's past performance. But where is the paperwork and calculations to show that this move will benefit the EPF? MTUC is concerned that the loan might be mismanaged or misused and this, in turn, would affect the returns for the contributors. Mere assurances are not enough. We want to proof that this RM5 billion will not go down the drain. (The writer is president, MTUC). Sharyn: The government wants to use our pension money to prop up the Malaysian stock market which is the playing field of the rich people. If so, the government must ensure that the EPF account holders - who are predominantly the poor to average citizens of Malaysia - be guaranteed all of our pension money with a compound 8% growth (interest). It's so selfish and sick of the government to use the poor's pension money to help the rich to make more money with all the risks taken by the poor/average citizen. We can better use the RM% billion loans to Valuecap for our children's education, shelter, medical bills etc. Why not get those rich people to prop up the share market instead? Why should they park their money overseas and gamble with our EPF money instead? Kumar14: Who is behind this Valuecap organisation? Why suddenly, this separate entity is allowed to access funds from the EPF? Are they capable enough to handle it or is it just another desperate and blind move? It has been a very infamous trend where the people's funds are channeled to a company for investment purposes and suddenly POP! the funds disappear and there is nobody to be held responsible but a RM2 shell company. Charge who? Sue whom? The RM2 company (just a registered name)? We have seen this many times. People in power and with connections allow such things to go through and reap/rob the people's wealth and then blame it on organisations which actually don't exist. What if a lot of EPF funds are looted via such scams and nobody is to be pointed at? Where will the government get the funds to replenish the EPF? The people are very bored, disappointed, angry and frustrated at seeing all these dumb and unaccounted for measures being allowed by the government with lame excuses. Please, somebody verify the true purpose, integrity and capability of anybody attempting to use the people's fund.

Raja Petra

Photobucket Ihsan dari blog Go!Malaysian http://gomalaysian.blogspot.com/

ANWAR IBRAHIM

A prosperous future is indivisible from a firm commitment to the principles of distributive justice, the rule of law and a profound respect for human rights.

Email Address:

justice4allmsia@yahoo.com

Archives

November 2008
M T W T F S S
« Oct    
 12
3456789
10111213141516
17181920212223
24252627282930

Blog Stats

  • 117,126 hits
%d bloggers like this: